Canarische regering blokkeert duurzaamheidsrapport
Waarom het duurzaamheidsrapport achter slot en grendel zit
De Canarische Eilanden staan opnieuw in het middelpunt van een groeiend debat over massatoerisme, transparantie en duurzaamheid.
Wat is er aan de hand?
Een omvangrijk wetenschappelijk rapport over de duurzaamheidsimpact van het toerisme op de eilanden blijft na maanden wachten achterwege. En dat roept veel vragen op.
Canarische regering blokkeert duurzaamheidsrapport – politieke censuur of vertragingstactiek?
In maart 2025 leverden meer dan 30 onderzoekers van de Universiteit van La Laguna (ULL) en de Universiteit van Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) hun “Informe sobre Sostenibilidad del Turismo en Canarias 2024” in bij de Viceconsejería de Turismo. Maar de overheid houdt de publicatie tegen, officieel ‘wegens taalkundige verbeteringen’. Onofficieel klinkt het dat de conclusies té kritisch zijn.
Wat zegt het rapport eigenlijk?
Het rapport zou meer dan 400 pagina’s tellen vol met data over de effecten van toerisme op natuur, waterverbruik, infrastructuur en lokale gemeenschappen. Dit alles maakt de duurzaamheidsimpact zwart op wit inzichtelijk.
En precies dat is politiek gevoelig: een feitelijke, wetenschappelijke bevestiging van wat veel bewoners al voelen — dat toerisme de ecologische en sociale draagkracht overschrijdt.
Wat is INSTO en waarom is dit belangrijk?
De Canarische Eilanden zijn aangesloten bij het INSTO-netwerk (International Network of Sustainable Tourism Observatories), onderdeel van de Wereldtoerismeorganisatie van de VN (UNWTO). Dit lidmaatschap verplicht de regio tot regelmatige, openbare rapportages over toeristische impact.
Het blokkeren van een rapport is daarom niet zomaar een intern probleem: het schaadt de geloofwaardigheid van de Canarische eilanden als duurzame bestemming en kan zelfs leiden tot reputatieschade binnen internationale netwerken.
Hoe onafhankelijk is dit eigenlijk?
Veel mensen stellen zich de vraag: “Kan zo’n rapport wel echt onafhankelijk zijn?”
Het antwoord is genuanceerd:
- Universiteiten leveren meestal goed onderbouwde, gecontroleerde data.
- Maar de opdrachtgever — in dit geval de overheid — betaalt het onderzoek en bepaalt of en hoe het naar buiten komt.
- Wie het geld geeft, bepaalt vaak de toon en het moment. Zo kan ‘onafhankelijk’ in praktijk een relatief begrip zijn.
Ook de UNWTO werkt niet in een vacuüm: lidstaten zijn zowel de financiers als de partijen die beoordeeld worden. Dat kan spanning geven tussen mooie duurzaamheidsbeloftes en de realiteit op straat.
Waarom dit nu zo gevoelig is
De timing is niet toevallig. Sinds 2024 laait het debat over massatoerisme op de Canarische Eilanden fel op:
- Massale protesten onder de noemer “Canarias tiene un límite” eisen limieten en een nieuw toerismemodel.
- Burgers klagen over stijgende huurprijzen, vervuilde stranden en overvolle infrastructuur.
- Politieke partijen roepen op tot een toerismemoratorium of ecotaks.
Het is dan ook geen verrassing dat de overheid terughoudend is om zulke kritische cijfers naar buiten te brengen, gezien de politieke gevolgen.
Wat kun je verwachten?
Zolang het rapport niet officieel verschijnt, blijft de discussie hangen tussen vermoedens en activisme. Vroeg of laat zal de druk — zowel van burgers als vanuit internationale netwerken — groot genoeg worden om (een versie van) de data alsnog openbaar te maken.
Maar of dat de originele, volledige versie is, valt te betwijfelen: de kans is groot dat de tekst wordt aangepast aan politieke belangen, waardoor kritische conclusies worden afgezwakt.
Hoe dan ook zal dit de roep om transparantie en een eerlijk debat over wie profiteert van toerisme en wie de lasten draagt, alleen maar groter maken.
Meer lezen over toerisme?
Wil je meer weten over het toerisme op Tenerife, de initiatieven voor een duurzamer toerismemodel en de vele protesten? Lees dan deze artikelen hierover.
